«Новое сердце для здравоохранения»: «Ведомости» сообщили о необходимости страховой модели медицины

«Мы считаем, что страховая модель, в первую очередь, характеризуется делегированием независимым субъектам, ими могут быть коммерческие или некоммерческие страховые медицинские организации, сокращенно СМО - некоторых важных рычагов оперативного управления системой здравоохранения.

Однако функции стратегического управления системой здравоохранения, как и прежде, выполняет государство», - написали экономисты. - «Все, что удастся частному сектору определить самостоятельно, не нанеся ущерб доступности и качеству медицинской помощи, обязательно должно определяться частным сектором, при этом должны присутствовать рыночные отношения. А остальные элементы медицинского страхования должно определять государство».

Радиоактивные волны не видны человеческому глазу. И порой многие люди могут не ощущать воздействие этих волн на свой организм. Это очень медленный процесс с тяжелыми последствиями в итоге. Для того чтобы обезопасить себя и свою семью, следует приобретать специальные устройства, которые способны улавливать такие частоты. Одним из таких приборов является нитрат-тестер и дозиметр. Это устройство, способное измерить уровень радиации в помещении, вследствие чего предотвратить опасное излучение на человека. Дозиметры очень просты в эксплуатации, его методы работы может освоить даже ребенок.

Чтобы точно определить тип системы, эксперты предложили оценить полномочия и риски: в страховой системе так устроено, что финансовые риски ОМС передаются страховщикам после того как переданы полномочия. «В связи с этим, когда государство берет на себя ответственность за все финансовые риски системы здравоохранения, то такая система здравоохранения называется бюджетной», - заявили авторы.

Между тем в Российской Федерации реальные полномочия по управлению системой здравоохранения, в том числе и риски - СМО не передавались.Это значит, что имеющуюся российскую модель здравоохранения невозможно считать страховой.  В развитых странах используется эта модель, а она не везде страховая, во Франции де-факто бюджетная медицина, однако она минимальна или совершенно не влияет на эффективность расходов на здравоохранение.

Поэтому, по сути, модель сама по себе может быть какой угодно. «Только в нашей стране эффективность государственного управления, к сожалению, на данный момент находится на очень низком уровне. По этой причине, мы уверены, что для российского здравоохранения самый оптимальный выход - это постепенный уход государства от нынешнего управления здравоохранением с последующей передачей существующих полномочий негосударственным страховым компаниям», - озвучили свою точку зрения Авксентьев и Назаров.

Авторы в ответ на возражения о том, что в России нельзя внедрить страховые модели, так как имеется уникальное географическое положение и низкая плотность населения, предложили использовать страховую систему лишь на густонаселенных территориях, тогда в остальных частях страны сохранится бюджетное здравоохранение.

«Инвестиции, всевозможные технологии и энергия частного бизнеса были названы новым сердцем российского здравоохранения - это вместо изношенной бюджетной модели», - подметили эксперты.